精神病犯罪
2024年4月13日星期六，在悉尼东郊邦迪西菲尔德购物中心（Bondi Westfield ）发生了一起悲剧性的大规模刺杀事件，导致六人死亡。昆士兰男子乔尔·考奇（Joel Cauchi）被新南威尔士州警察局警长艾米·斯科特当场开枪射击。另外，还有十几名受伤人员被送往医院。警方报告显示，乔尔·考奇在十几岁时被诊断出患有精神疾病，并接受了治疗，但近年来他的精神健康状况持续恶化。本文将探讨法律将如何界定精神疾病患者对谋杀行为的责任，以及精神疾病能否作为谋杀指控的辩护？
谋杀责任的基础
谋杀是刑事指控中最严重的罪行之一。它涉及故意和预谋地杀害他人，具有充分的意识和意图使他人死亡。控方如需证明谋杀罪行，须向法庭证明两个关键要素：
- 被告的自愿行为或不作为导致人死亡（身体要素）；以及
- 被告的特定精神状态，称为精神要素，包括以下内容：
- 对人生漠不关心：控方必须证明被告对人的生命表现出冷酷的漠视。当个人预见或认识到他们的行为极有可能导致他人死亡，但仍然进行该行为时，这种情况就会发生。这反映了对其行为可能产生的后果的极度漠视。
- 有意造成重伤：这一精神要素意味着被告有意对他人造成严重伤害。它超越了单纯的鲁莽，表明被告有意造成严重身体伤害，即使意图并不一定是致人死亡。
- 有意谋杀：表示被告有故意和预谋的意图造成受害者的死亡。这表明了结束他人生命的明确和计算的目的。
如果有人被指控犯有谋杀罪，并且他们患有精神疾病，法律上有什么可用的手段呢？
由于精神健康障碍或认知障碍导致的严重损害的部分辩护
刑法第23A条规定了由于精神健康障碍或认知障碍导致的严重损害的部分谋杀辩护。要使部分辩护成立，必须满足两个条件：
- 在导致死亡的行为或不作为发生时，该人的理解事件的能力，判断该人的行为是对还是错，或者控制自己的能力受到精神健康障碍或认知障碍的严重损害；
- 该损害是如此严重，以至于将谋杀责任降低到误杀。
因此，如果一个人被发现因精神健康障碍或认知障碍而受到严重损害，他们的谋杀指控可能会降级为误杀。一个人如果具有认知障碍，则：
- 该人具有适应功能方面的持续损害；并且
- 该人具有理解、推理、判断、学习或记忆方面的持续损害；并且
- 这些损害是由于该人的大脑或心智的损伤或功能障碍、发育延迟或恶化所致，也可能来自于智力残疾、边缘智力功能障碍、痴呆症、获得性脑损伤、与药物或酒精相关的脑损伤（包括胎儿酒精谱系障碍）和自闭症谱系障碍等病症。
精神病人刑事责任
2020年新南威尔士州《精神健康和认知损伤法医条例》提供了一个程序，用于确定受精神健康和认知损伤影响的人是否适合受审。该法案处理了一个人是否适合接受审判以及特别听证会，包括根据精神健康障碍或认知障碍不具刑事责任的特别裁决。当法庭或精神健康审查委员会确定一个人在12个月内不适合受审时，将举行特别听证会。特别听证会后可能有四种可能的裁决：
- 对指控的罪名判决无罪；
- 特别裁决，因精神健康障碍和/或认知障碍导致的行为被证明，但不承担刑事责任；
- 根据有限的证据，被告犯下了被指控的罪行；或
- 根据有限的证据，被告犯下了作为被指控罪行的替代罪行。
如果裁定了因精神健康或认知损伤而被证实的特别裁决，被告将被视为在普通刑事审判中返回的裁决。在特别裁决返回后，法庭必须作出以下一种命令：
- 命令暂时拘留被告，直到作出进一步的命令；
- 命令法院认为适当的方式和方式拘留被告，直到依法释放；
- 命令无条件或有条件释放被告；
- 法院认为适当的其他命令。
如果您或您认识的人因谋杀罪被控并且患有精神健康障碍或认知障碍，您应立即寻求法律建议。我们KPT刑事辩护律师事务所经验丰富的刑事律师们在处理谋杀指控方面拥有丰富的经验，并可以帮助您获得最佳结果。
免责声明：本文仅作为一般信息，不得视为法律建议。以上信息可能随时间而变化。在采取任何行动之前，您应始终寻求专业建议。
FAQ
- 什么是精神障碍辩护？
- 精神障碍辩护（Insanity defense）是指在刑事案件中，被告由于精神障碍而不能对其行为负责，从而在法庭上作为辩护理由的一种法律概念。根据这种辩护，如果被告在犯罪时因精神疾病或严重精神障碍而无法理解自己行为的性质或区分对错，他们可能不会对其犯罪行为承担全责。
- 在法律上，如果可以证明被告在作案时患有影响其判断力或行为控制能力的精神障碍，那么他们可能会被认定为不具备完全的刑事责任能力。这种情况下，法院可能会判决被告在精神疾病方面接受治疗，而不是执行普通的刑事处罚。
- 精神障碍辩护不仅要求证明被告在作案时存在精神健康问题，而且必须证明这种健康状况直接影响了其作案时的行为决策和理解能力。这种辩护通常需要精神疾病专家的评估和证词，以及详细的医疗记录来支持。
- 什么是防卫过当？
- 防卫过当（Imperfect self-defense）是指在正当防卫的情况下，使用的防卫手段超出了必要的限度，造成不应有的伤害或损害。这通常发生在当事人为了保护自己、他人或财产安全时，其实施的防卫行为超过了制止不法侵害所需的合理范围。
- 在澳洲法律中，正当防卫是一种法律行为，允许公民在遭受非法侵害，如暴力攻击或严重威胁时，采取必要的措施保护自身或他人的人身、财产安全不受侵害。然而，如果防卫行为超过了防止侵害的必要限度，造成不当的损害，这种防卫行为就可能被认定为防卫过当。
- 防卫过当虽然减轻了行为人的责任，但不同于正当防卫可以完全免责。防卫过当的行为人可能依然需要承担一定的法律责任，但根据具体情况，可能会减轻其刑事责任。在实际司法判决中，法院会考虑防卫行为的性质、方式、造成的后果及行为人的主观过错程度等因素，来决定相应的法律后果
